Viendo las constelaciones desde otra perspectiva (desaparecen)

Todas las estrellas que vemos en el cielo nocturno son soles, similares al nuestro en esencia, pero cada uno con características propias, de forma que difícilmente haya dos iguales. Algunas de sus características distintivas son: su color, que varía entre rojo, azul, amarillo y blanco; su tamaño, que va desde enanas hasta gigantes y su brillo. Además, algunas son relativamente recientes, mientras que otras son mucho más antiguas –y millones más ya se han extinguido. La distancia a la que se encuentran, tanto de la Tierra como entre sí, es pasmosa. Es por eso que los astrónomos han tenido que crear hace mucho tiempo una nueva unidad de medida específicamente para medir las distancias cósmicas: el año luz. Éste equivale a la distancia que recorre la luz al viajar durante todo un año, alrededor de 10 billones⁽¹⁾ de kilómetros. Más adelante se introdujo el pársec, que equivale a unos 3,26 años luz.

Antes de que los humanos descubrieran estas cosas, las estrellas les resultaban un gran misterio. Para algunos eran dioses, para otros eran agujeros en una gran cúpula que cubría la tierra, a través de los cuales pasaba la luz. Más allá de los intentos de explicar qué eran las estrellas, siempre resultó obvio que sus posiciones relativas no variaban y que todas las noches hacían el mismo recorrido en el cielo, todas a la misma velocidad, de este a oeste. Esto sirvió de orientación a los viajeros, tanto en tierra como en el mar, durante cientos de años. También se podía comprobar que el cielo nocturno variaba según las estaciones, de forma que algunas estrellas eran visibles en invierno y no en verano, por ejemplo. Estas observaciones sirvieron para calcular la duración del año y confeccionar calendarios con gran precisión, y esto fue de enorme utilidad para actividades como la agricultura, la caza y la recolección.

Había, sin embargo, unos puntos que sí parecían tener movimiento, y cuyas posiciones cambiaban al transcurrir el año. Su desplazamiento, aparentemente errático, les valió el nombre de “planetas”. Todo tipo de teorías surgieron para explicar qué eran. Se los asoció con deidades y surgieron mitos y leyendas sobre ellos en casi todas las culturas. Cinco de ellos eran visibles a simple vista, pero más adelante se descubrieron tres más y sus lunas, o satélites naturales.

Constelación El Carro, El Arado o La Osa Mayor

La disposición de las estrellas en el cielo parecía ser al azar. Sin embargo, la imaginación humana pudo más y casi todas las culturas asignaron formas imaginarias a las agrupaciones más notorias. A estas formas, se las llamó constelaciones. Es común que distintos pueblos hayan visto distintas formas en un mismo grupo de estrellas. Así, la constelación de la Osa Mayor para griegos y nativos norteamericanos, por ejemplo, era llamada el Carro en la Europa Medieval, la Cacerola en Francia, el Arado en Inglaterra, el Burócrata Celeste en China y para los antiguos egipcios era una procesión de un toro, un hombre y un hipopótamo llevando a un cocodrilo. Esto no es casual, ya que cada pueblo veía en el cielo un reflejo de su vida cotidiana o plasmaba en él sus elementos de su propia cultura. Así, los observadores más antiguos veían seres mitológicos, los pueblos cazadores veían animales de caza, los exploradores veían instrumentos de navegación, etcétera.⁽²⁾

Las formas que las personas creían ver en las estrellas, que dieron origen a las constelaciones, no sólo son producto de su imaginación, sino que dejan de existir cuando cambiamos nuestra perspectiva, ya que las estrellas no sólo se encuentran a gran distancia entre ellas en todas las direcciones que percibimos desde la Tierra –arriba, abajo, a la derecha o a la izquierda- si no que también se encuentran a distintas distancias de nosotros, es decir una más atrás que la otra. Para que sea más claro, tres estrellas que desde nuestro planeta parecieran formar una línea, desde una vista lateral seguramente no estarían alineadas:

 

Un ejemplo más mundano de la importancia de la perspectiva, un bicicletero en la Vía Padova, en Milán:

Aparentemente, estamos viendo una bicicleta.

Desde otra perspectiva, vemos que la bicicleta no existe.

⁽¹⁾ Existen dos escalas numéricas: la corta y la larga. En la escala corta, usada principalmente en Estados Unidos y Australia, un uno seguido de doce ceros (1.000.000.000.000, o 10¹²) es llamado trillón. En la escala larga, usada en Argentina y la mayor parte de los países, el mismo número es llamado billón.

⁽²⁾ Fuente: "Cosmos", de C. Sagan

¿Jesús, Batman o pareidolia?

El fenómeno de la pareidolia es una de las más comunes explicaciones para la mayoría de las misteriosas "apariciones", generalmente de figuras religiosas, en todo el mundo. Nuestro cerebro simplemente tiende a buscar formas conocidas -especialmente rostros humanos- en todo lo que vemos y, si no las encuentra, las inventa, particularmente en escenas abstractas o sin formas reconocibles, de manera que no haya distracciones. Es así que se han encontrado caras humanas en la superficie de la Luna y Marte, el rostro de Jesús en un tostado (o en la cola de un perro, si vamos al caso), la figura de la Vírgen María en decenas de paredes con manchas de humedad, la forma de Jesús en las nubes, y muchos ejemplos más. La pareidolia también ha dado lugar a confusiones al observar pinturas rupestres y jeroglíficos. Dado que es nuestro cerebro el que crea estas imágenes, es normal que las asocie con lo que deseamos ver.

La "cara" en Marte (MRO y Viking)

Jesús en las nubes (O. Hendrix)

Nubes llamando a Batman

Sobre el “asunto” de la religión

Obviamente, soy ateo. Siempre lo fui. Mis padres nunca me inculcaron ninguna creencia y tuvieron la amabilidad de no enviarme a un colegio religioso, cosa que no terminaré de agradecerles. En consecuencia, formé mi propia opinión respecto de las religiones desde muy chico, con observaciones cotidianas y leyendo a Carl Sagan, Isaac Asimov y, aunque suene extraño, Stephen King, entre otros. Desde las primeras veces que puedo recordar haberme planteado el tema, me pareció obvio que la religión a la que uno pertenece es simplemente obra de la geografía y el azar. Todo depende de cuándo y dónde nacemos y no hay nada que podamos hacer al respecto.

Los Pitufos

Así como no creo en ninguna religión (catolicismo, judaísmo, islamismo, hinduismo, mormonismo, etc.), no creo tampoco en absolutamente nada sobrenatural, mágico o místico, como la adivinación, la brujería o los fantasmas, ni en ninguna pseudociencia, como la astrología o la homeopatía, por citar dos de las más populares. Creer en cualquiera de todas estas cosas sería, para mí, lo mismo que creer en los Pitufos.

En lo que a religión se refiere, no me molesta lo que los demás crean e incluso hay muchas tradiciones que me gustan. El problema surge cuando esas creencias me afectan a mí o a otros que no las compartimos. Siempre me pareció que las religiones, en general, tienden a pasar por encima de las libertades individuales en pos de un supuesto -y no siempre real- bien común. Supongamos que aceptamos que el mensaje central de las principales religiones es la paz y el amor. Aún así, si vamos un poco más allá, nos encontramos con que en temas de gran importancia social, las distintas religiones siempre tienen algo para decir y no siempre sus opiniones tienen como único o mayor objetivo el bienestar de los ciudadanos, sino que más bien dan la impresión de perseguir sus propios intereses. Sus representantes dicen hablar por todos los fieles, pero ¿cómo es posible que sea así, si las religiones no son democracias? Los representantes religiosos no son elegidos por los creyentes, sino por las autoridades de mayor jerarquía.

En Argentina, la Iglesia Católica es la que mayor poder tiene y la única con representantes prácticamente directos en el Congreso de la Nación. Veamos algunas de las leyes y políticas de las cuales está (o al momento de su debate estuvo) en contra:

• Educación sexual: el Programa de Educación Sexual Integral incluye en sus lineamientos curriculares la obligación de desarrollar contenidos que promuevan el conocimiento “de todos los métodos anticonceptivos y de regulación de la fecundidad existentes, y el análisis de sus ventajas y desventajas para permitir elecciones concientes y responsables, enfatizando en que el preservativo es el único método existente para prevenir el VIH/Sida.” A pesar de esto, y gracias a la presión de la Iglesia y la desidia de los gobernantes, en las escuelas de muchas provincias de Argentina la educación sexual no existe, mientras que en provincias como Salta, por ejemplo, se prioriza la educación religiosa en escuelas públicas por encima de la educación sexual. La enseñanza de la ciencia, en general, da lástima.
• Educación pública laica: sin dudas, la educación pública debe ser laica. No considero ético ni moral inculcar educación religiosa a niños que no tienen edad para comprender o discernir lo que se les está enseñando. Esto equivale, sin más, a quitarles el derecho a decidir en qué quieren creer, ya que a tan corta edad, creerán cualquier cosa que sus padres y/o maestros les enseñen. En Argentina, la Iglesia no estuvo deacuerdo con el cambio de educación religiosa a laica y sus representantes siguen dando batalla cada vez que pueden.
• Uso de preservativos: fomentar su uso disminuiría la transmisión de infecciones de transmisión sexual, así como la cantidad de embarazos no deseados. La Iglesia, salvo contadas excepciones, sigue estando en contra de su uso.
• Matrimonio civil: desde que existe, las parejas ya no necesitan casarse por iglesia si no lo desean. La Iglesia estuvo en contra de sucreación, por considerarlo contrario a los valores católicos de familia y tradición.
• Divorcio vincular: desde que existe, los matrimonios se pueden disolver legalmente. La Iglesia estuvo en contra de esta ley, vaticinando que sería el fin de las familias.
• Matrimonio de parejas del mismo sexo: aprobado recientemente en Argentina, permite que parejas homosexuales puedan casarse. La Iglesia jamás estuvo de acuerdo, aunque algunos de sus miembros alzaron voces a favor y fueron, en consecuencia, separados de sus funciones.
• Aborto: en Argentina sigue siendo ilegal, aunque hay casos específicos en los que es no punible. Sigue sin darse el debate y la Iglesia está absolutamente en contra en cualquier caso.Todo lo referente a la salud reproductiva es mala palabra y la desinformación y difusión de mentiras y falacias es constante.

Seguramente hay más ejemplos, pero estos me parecieron los más importantes. Quienes no compartimos la fe católica y estamos ansiosos por que estos temas de debatan en profundidad y se aprueben las leyes necesarias, no sólo debemos esperar los interminables tiempos de la legislación argentina, sino que también debemos escuchar cómo representantes religiosos participan del debate, intentando, y muchas veces logrando, influir en nuestras vidas, a pesar de que no compartimos sus creencias.

¿Cuántos de los ciudadanos argentinos se sienten realmente representados por la Iglesia? Puede que  muchos, pero ciertamente no todos. Ahí radica la importancia de un Estado laico. Un Estado laico (o secular) no es un Estado sin religión, sino uno aconfesional, en el cual existe una separación entre el mismo y las religiones. Es así que todos los ciudadanos gozan de libertad de credo, pero se garantiza que no haya influencias de las comunidades o instituciones religiosas en ninguno de los poderes: ejecutivo, legislativo o judicial. Por supuesto, un grupo religioso siempre puede hacer presión o lobby, pero -teóricamente- no recibe trato preferencial y las leyes no se dictan en base a las demandas de una religión, sino -si todo funciona bien- teniendo en cuenta el bienestar y la igualdad de derechos de todos los ciudadanos.

Por el contrario, un Estado confesional es aquel en el que el Estado adhiere a una religión específica, que pasa a ser la religión oficial del país. En los países que se encuentran en esta situación, puede haber o no tolerancia hacia otras religiones. Un caso extremo es el de las teocracias, que son países donde los líderes religiosos y gubernamentales son los mismos o coinciden casi totalmente en sus políticas, de forma que la influencia de una determinada religión sobre el Estado es total. Ejemplos de Estados teocráticos actuales son: el Vaticano, Irán y ArabiaSaudita.

Símbolos de las principales religiones

Imaginemos una situación en la que fuéramos minoría en un Estado confesional perteneciente a una religión distinta de la nuestra. Supongamos, por ejemplo, que en la Argentina la religión mayoritaria fuera la Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová. ¿Cómo nos sentiríamos, no perteneciendo a ese credo, si se nos niega una transfusión de sangre que podría salvarnos la vida, porque la política oficial es que las transfusiones (que los Testigos comparan con comer sangre, acto prohibido por Dios) son ilegales? No es arriesgado aventurar que nos sentiríamos frustrados, por decirlo suavemente, si una decisión semejante se viera influida por una creencia religiosa que nosotros, también ciudadanos de ese Estado, no compartimos.

El Museo Ovni

El sábado 14 de enero de 2012, un nutrido grupo de integrantes del Círculo Escéptico Argentino, con representantes de la Ciudad de Buenos Aires y de Rosario, visitamos el Museo Ovni. El mismo está ubicado en la ciudad entrerriana de Victoria y es dirigido por su fundadora, Silvia Pérez Simondini y su hija Andrea. Si bien hasta hace poco tiempo el museo funcionaba en un garaje particular, actualmente tiene su lugar propio en lo que solía ser un salón de fiestas de la localidad.

Esta visita nos dio mucho material para escribir. En ese momento yo todavía no había empezado con Popurrí, pero de todas formas me puse a escribir y le mandé el material a Pablo, que lo complementó, editó y dividió en cinco entradas para la página del CEA. Ahora, para inaugurar el tema ufología en este blog, qué mejor que revivir esa experiencia, por momentos casi bizarra, publicando aquellas impresiones.

Antes de empezar con la descripción del Museo, una nota personal. No sólo no critico a quienes se reunen con amigos y salen cada tanto a pasar la noche acampando en la isla o en Córdoba, llevando cámaras y esperando ver ovnis, si no que me encanta la idea y me les uniría feliz de la vida. La diferencia es el enfoque. En general, el buscador de ovnis ya está convencido de que éstos existen y, por lo tanto, inconscientemente va a "querer" que cualquier cosa que vea sea un ovni. Para mí, no hay, hasta el presente, evidencias confiables ni definitivas de la existencia de naves extraterrestres visitando la Tierra. Eso no significa que esté mal que haya gente que los siga buscando. Mi crítica (para ser suave) es a quienes, como se verá más abajo, trata de engañarnos, haciendo afirmaciones falsas con el único fin de abusar de nuestra confianza para ganar dinero.

El Museo

Escultura similar al Alien

Desde la fachada misma nos vamos dando cuenta de que más que en un museo, estamos entrando en un pequeño parque de diversiones, algo así como el Tren Fantasma o el Laberinto del Terror del Parque de la Independencia, de Rosario. Apenas entramos, nos recibe un ovni dibujado en madera, con un tripulante extraterrestre sin cara, para que nos saquemos las obligadas fotos. Frente a él, una escultura de un ser muy parecido a la magistral obra de H. R.Giger, Alien.

En el mostrador, la señora Simondini nos cobra la entrada e indica que el audiovisual está por comenzar. Todo lo que necesitaba saber sobre el museo, lo comprobé en los quince pasos que lleva atravesar la sala principal para llegar a la sala abierta de proyección de videos. Después de la proyección, hicimos una observación más detallada.

En un rincón de la sala hay un telescopio, como para mostrar un típico instrumental usado en la observación de ovnis, aunque no llego a imaginar su utilidad. Para observar fenómenos dentro de la atmósfera terrestre, más aún si se trata de objetos en movimiento, lo más recomendable es un buen par de binoculares.

En una de las paredes, recortes de diarios enmarcados relatan noticias de avistamientos en Victoria y otras ciudades. Una vitrina contiene la famosa “chapa ovni”, la esfera de Casilda (ver detalles más abajo) y otros objetos no relacionados, como el pie de una momia de Perú.

Hay cuadros con reproducciones de dibujos hechos por indígenas, que muestran seres humanos con varios ornamentos. Según la inscripción en la base del marco, representan "piedras radiactivas y seres con cascos". Ningún cartel dice de dónde son los dibujos, quiénes los hicieron ni en qué se basan para hacer esas suposiciones, aunque seguramente se relacione con la teoría de los Antiguos Astronautas. Otro de estos cuadros muestra una vieja y deslucida fotografía de los famosos colosos de la Isla dePascua, los Moáis. Sin mayores explicaciones sobre los mismos, la inscripción dice (textualmente): “Como han sido movidos, colocados erguidos? Visitantes de planetas extraños pudieran anular la ley de gravedad?”Las teorías científicas sobre cómo fueron hechos y colocados en su sitio actual los colosos son varias, pero no creo que ninguna incluya la anulación de la gravedad.

Vasijas y objetos varios

Otros cuadros muestran fotografías de supuestos avistamientos, siempre con la falta de nitidez característica de estos casos. Las tarjetas escritas a máquina y pegadas en la base o los costados de las fotografías nos indican lo que, a falta de evidencias y de detalle de las fotografías, debemos creer.

En otra pared, una estantería está repleta de objetos: vasijas, estatuitas, restos de animalitos en cajitas o frascos, etc. Pocos de ellos tienen alguna supuesta relación con los ovnis.

Para aumentar el desconcierto y la duda sobre la seriedad del museo, el escritorio que hace las veces de recepción y cobro está repleto de figuras de juguete o de colección que representan a una amplia variedad de extraterrestres de la ficción del cine, las historietas y la televisión. Desde los agentes Mulder y Scully, hasta el gran Maestro Yoda, pasando por los sanguinarios invasores de Día de la Independencia y otros que no conozco.

El salón de al lado funciona como bar, y sus paredes están empapeladas con afiches de películas, series de TV, congresos de ovnilogía, e incluso publicidades de desodorantes. También hay una biblioteca, supuestamente una fuente de conocimiento sobre el tema, pero que está relegada a un rincón del bar y a la que nadie presta atención. Contiene muchas novelas de ficción sobre el género y algunas carpetas.

Videos de avistamientos

Apenas ingresamos ya se había proyectado un primer audiovisual y llegamos a tiempo para el segundo, que era una sucesión de videos de supuestos avistamientos.

La mayoría de las imágenes mostraban esferas plateadas moviéndose en el cielo. En muchos casos, las mismas seguían trayectorias irregularmente descendentes, desordenadas. Otras parecían flotar y desplazarse juntas hacia adelante, pero no todas a la misma velocidad. En uno o dos casos se veía una formación en “V” y en otros una formación lineal. Los casos más sorprendentes mostraban un objeto central del cual rápidamente se desprendían muchos otros hacia ambos lados. Varios de estos videos se pueden encontrar en Youtube. Algunos de estos fenómenos pueden ser explicados como bandadas de aves o varios globos inflados con helio y atados entre sí con largos hilos, por ejemplo. Durante el audiovisual no se mostró ningún análisis de las imágenes que habíamos visto y siempre se dio por sentado que son naves extraterrestres.

El “cambio de era”

Al finalizar este video, la señora Simondini se acercó a la sala, se presentó y acto seguido dio una charla sobre varios tópicos.

Lo primero de lo que nos enteramos es de que en este año va a haber un evento de magnitud planetaria. Según nos relata, “lo que se creía que iba a ser el fin del mundo, en realidad va a ser un cambio de era.” A esto agrega que “se suponía que iba a ocurrir el 21 de diciembre de 2012, pero ahí hubo un error, va a ser en mayo. Eso es porque los que hicieron el cálculo usaban el calendario anterior (el Juliano) y ahora usamos el calendario Gregoriano.”

Aquí cabe preguntarse si está bien hecho el cálculo y quién y cómo lo hizo, pero mucho más importante es preguntarse qué significa este supuesto cambio de era. Como sabemos, una era es simplemente un período de tiempo arbitrariamente definido, cuya duración es variable según su uso (geología, historia, etc). La pregunta no tuvo respuesta. En cuanto a qué vendrá después de ese supuesto cambio, nos contestaron “Dios dirá.”  El proceso, afirma, llevará tres días y durante ese período no habrá luz por dos motivos: el Sol se tornará oscuro y la electricidad “pasaría a ser fotónica.” Me encantaría preguntarle a la señora qué significa eso, pero temo la respuesta. Tras este anuncio, Simondini instó al público a almacenar agua y comida para pasar ese período de oscuridad. Recomendó con especial énfasis acumular cirios, pero no por algún motivo espiritual, sino porque son velones grandes que duran más tiempo.

El fundamento de este evento no es menos sorprendente. Según nos contó Simondini, en el Sol hay explosiones nucleares cada once mil años y las mismas afectan a todo el Universo, sobre todo a los planetas de nuestra galaxia. Más tarde agregó que la Tierra está entrando en la cuarta dimensión y que luego vendrá la quinta y así sucesivamente. Como frase final, a la que no dio muchas explicaciones, dijo que lo que hacen los humanos “afecta a todo el Universo.”

En este punto, realmente me costaba mantener la calma. Una mujer sin ninguna noción de astronomía, es decir, que desconoce totalmente cómo está formado el Universo Conocido y las leyes que lo gobiernan, nos dice que nos preparemos para una especie de cataclismo por motivos poco menos que irrisorios. ¿Cuánta gente le va a hacer caso? ¿Cuánta gente habrá vuelto preocupada a su casa después de escuchar estas cosas? ¿Pensarán realmente seguir sus consejos? Es muy peligroso infundir este tipo de miedo en la gente. Y es vergonzoso que sea sólo para obtener un beneficio económico. Si alguien realmente creyera esto, no lo diría sólo a quienes paguen la entrada, para irse luego tranquilo a tomar mate a la plaza. Como dijo Carl Sagan, afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias. Este es un claro ejemplo de afirmaciones inverosímiles sin prueba alguna.

Unas breves explicaciones sobre astronomía. El Sol es una estrella, una más de las miles de millones que existen en nuestra galaxia, llamada Vía Láctea y que es, a su vez, una de las cientos de miles de galaxias existentes en el UniversoConocido. Hasta donde sabemos, el Universo es infinito. Lo que llamamos Universo Conocido tiene miles de millones de años luz de longitud y es la porción que los humanos hemos podido observar con todos los instrumentos de que disponemos. Queda claro que pretender que lo que le suceda a nuestro pequeño e insignificante Sol afecte a todo el Universo, o tan siquiera a toda nuestra galaxia, es ridículo. Lo que le suceda al Sol, sólo afectará a los planetas del Sistema Solar, sus lunas, asteroides y algún que otro cometa. Lo mismo se aplica a lo que hagan los seres humanos en nuestro pequeño e insignificante planeta Tierra. Hagamos lo que hagamos, jamás podremos afectar a todo el Universo ni mucho menos a toda nuestra galaxia. Además, en el Sol -así como en todas las demás estrellas- hay explosiones nucleares constantemente, no cada once mil años. (Al preguntarle alguien del público porqué se debía almacenar comida en paquetes y no en latas, la Sra. Simondini advirtió que es porque las latas, ante las explosiones nucleares, explotarían. De más está decir que si estuviéramos lo suficientemente cerca de una explosión nuclear como para que nuestra lata explote, nosotros también explotaríamos.)

Todo esto nos fue explicado con toda seriedad. Simondini varias veces afirmó que los científicos de todo el mundo están muy preocupados por esto, aunque nunca citó nombres, instituciones o publicaciones científicas. A tal punto están preocupados, afirma, que en Estados Unidos y varios países más se están construyendo ciudades bajo tierra. Como ejemplo de cómo los aborígenes sabían sobre esto (es típico utilizar la falacia de que los pueblos antiguos siempre sabían más que nosotros), cuenta que los comechingones vivían largos períodos bajo tierra. En realidad, las viviendas de los comechingones eran de piedra y la mitad estaba por debajo del nivel del terreno para mantenerse templadas durante el invierno y frescas en verano. Hay pueblos y ciudades en muchos países que tienen galerías, comercios e incluso viviendas subterraneás por este mismo motivo. El ejemplo más conocido es Montreal.

 

Las esferas

Uno de los objetos preciados del museo es una esfera que se encuentra en una vitrina. Según la inscripción, la esfera perteneció a la Salyut 7. Textualmente:

“Salyut 7 (ruso: Салют-7; Inglés: Saludo-7), (también conocido como DOS-6 fue una estación espacial puesta en órbita terrestre baja, lanzada en abril de 1982 y con reingreso en febrero de 1991.

Fue tripulada por primera vez en mayo de 1982 con una tripulación de dos cosmonautas, a través de la Soyuz T-5, y por última vez en junio de 1986, por la Soyuz T-15. Un total de 12 cosmonautas, fueron parte de su tripulación y 15 los módulos que se utilizaron durante su vida útil.

Fue parte del Programa Salyut de la Unión Soviética, y puso en marcha el 19 de abril de 1982, con un cohete Protón desde 200/40 del sitio en el cosmódromo de Baikonur en la entonces Unión Soviética. La Salyut 7 fue parte de la transición de la “monolítica”  las estaciones “modulares” que se lanzaron al espacio, actuando como banco de pruebas para el acoplamiento de módulos adicionales y ampliar las operaciones de la estación.

Esta es una esfera, de lo que sería uno de los tanques de Hidracina de la sonda recuperada en la localidad de Casilda, Provincia de Santa Fe.

La pieza, fue donada por el arqueólogo Evaristo Aguirre, a través de una gestión del investigador de Visión Ovni, Walter Vergara.”

Según Wikipedia, “El 7 de febrero de 1991, a las 01:00 (hora local), los restos de la Salyut 7 cayeron en Argentina, impactando gran parte de su fuselaje en los Andes, Buenos Aires y Entre Ríos. Para evitar accidentes, los controladores pusieron a girar la nave, tratando de controlar el impacto y de que éste se hiciera en el Océano Atlántico. Obviamente fallaron todos esos intentos, y el complejo satelital cayó convertido en una bola de fuego. [...] Entre los restos también se encontró la sección de la escotilla, caída en la provincia de Entre Ríos, y parte del fuselaje y paneles con gran cantidad de componentes electrónicos. [...] Algunos fragmentos incendiaron un basurero en Puerto Madryn, Chubut, otros fueron a parar en una zona cordillerana de San Juan y también cayeron en el océano Atlántico. En la localidad de Piedritas, provincia de Buenos Aires, el policía Leandro Rodriguez recogió una esfera metálica y otras esferas fueron recuperadas Venado Tuerto y Firmat, provincia de Santa Fe.”

En uno de los videos, Simondini nos muestra su encuentro con un cosmonauta ruso durante el Congreso Ovni de 2007. Según Simondini, el cosmonauta se incomoda y no sabe qué decir cuando ella le muestra fotos de la esfera caída en Casilda y que ella tiene en el Museo en Victoria. Según ella, este gesto de incomodidad tiene relación con los ovnis. A mí me parece mucho más probable que se haya sentido incómodo (si es que así fue) por la vergüenza de que los encargados de la misión no hayan podido lograr que la estación cayera en el océano y casi haber causado un desastre al caer sobre el continente. Hay otros casos documentados de estas mismas esferas cayendo en otros países e incluso hay testigos que aseguran que una de ellas, al caer del cielo, mató a una vaca.

La relación entre esta esfera y el Museo Ovni sigue sin quedar clara (la esfera es, en todo caso, un objeto ya identificado), pero a su lado encontramos una reproducción de la pintura SantísimaTrinidad, de Pieter Coecke van Aelst. En la misma se observa a Jesús sostenido por Dios, que parece estar sentado sobre nubes. Ambos tienen los pies apoyados sobre una esfera muy similar al tanque de hidracina de las sondas rusas. La esfera de la pintura es, en realidad, un orbe papal, figura que simboliza el domino de Jesús (la cruz) sobre el mundo (el orbe). En esta pintura no existe la cruz, ya que Jesús está literalmente sobre el orbe. Hay muchos otros ejemplos de pinturas representando orbes similares. No hay ninguna explicación al respecto, por lo que sólo nos queda suponer lo que la gente del museo pretende que el público crea al mostrar un tanque de hidracina derruido y roto al lado de una pintura de alrededor del año 1500 en la que se observa un objeto similar a los pies de Dios.

Simondini insiste en que no se sabe de qué material son las esferas, aunque admite que son tanques de hidracina, un combustible usado para satélites, misiles y cohetes, por lo que sería lógico que sus fabricantes sí sepan de qué son. También cuenta que científicos del Instituto Balzeiro le ofrecieron analizarla, pero que ella se negó a que se la lleven. Sólo permitió que se hicieran algunos estudios dentro del museo, pero cuyos resultados no muestra al público.

La Chapa Ovni

Chapa y objetos varios

En otro video, el locutor relata que en una estancia cerca de Victoria, testigos vieron cinco objetos voladores cruzando el cielo cuando, de repente, uno de ellos explotó por motivos desconocidos y cayó. El aparato (el locutor nunca dice “nave espacial extraterrestre”) quedó destruido dentro de un gran cráter alrededor del cual se encontraron muchos restos rotos. Por algún motivo que no comprendí, procedieron a sacar el aparato con una gran grúa, taparon el agujero con tierra e incluso pasaron un arado para que no se note nada. No se explica qué pasó con el aparato y los restos, pero, según nos cuenta el video, quedó un pedazo de chapa. Lo primero que hicieron, si creemos su relato, fue tratar de cortarla. En este momento, el ayudante de Simondini, Pablo Puchet, pregunta al público qué herramientas utilizaría para cortar la chapa. Una persona sugieren usar una sierra, otra una amoladora, otra una cortadora con disco de diamante, otra una autógena, y así sucesivamente. A cada herramienta sugerida, Puchet va contestando que ya se intentó y no sirvió de nada. Incluso describe cómo llegaron a intentar utilizar una guillotina de 400 kilos y no sólo no la pudieron cortar, sino que la hoja rebotó. Por supuesto, nada de esto es verificable, ni hay fotos o videos que lo comprueben. Otra vez, debemos confiar en la palabra del relator. Finalmente, lograron cortar la chapa utilizando lo que describen como “un disco de carbón sólido”.

Detalle de la "chapa ovni"

Según nos cuentan, las características de la chapa son asombrosas. A pesar de su escaso espesor, no se puede doblar ni romper. Tiene líneas o surcos dibujados, pero éstos no se sienten al tacto (sí, en los videos que nos muestran hay personas que se divierten tocando una chapa que se supone que viene de otro planeta). Pero lo más impresionante, lo que atrae a todos al museo, lo que todos aceptan sin preguntas, es que se asegura que la chapa es traslúcida. Se nos muestran fotos de la chapa delante de objetos como libros o mesas de madera y se nos hace creer que podemos ver los colores de esos objetos a través de la chapa. En un video se muestra la chapa al aire libre, sostenida por alguien frente a una pared. Al girar la chapa con un cierto ángulo, se tiene la ilusión de que la chapa es traslúcida. Por supuesto, quisimos comprobar esto por nosotros mismos, pero la respuesta fue tan categórica como sorprendente. La chapa, nos dicen, sólo es traslúcida a la luz natural, no a la luz artificial del interior museo. omo era de esperar, no nos permitieron sacarla al exterior para hacer la prueba. Sólo podríamos verla y fotografiarla a través de la vitrina en que se encontraba. Es que, si bien la chapa es casi irrompible, la constante observación y manipulación por parte de los turistas y curiosos le ha producido “fatiga molecular” y se ha roto sola, por lo que ahora son dos los fragmentos en el museo.

Detalle de la "chapa ovni"

Cuando le comunicamos por mail nuestra intención de visitar el museo, la señora Simondini nos respondió (textual):

“Buenas noches
Quiero informarle que si el motivo de su visita es por la chapa, no se moleste, ya que la misma por consejo científico, está encerrada y nadie mas la toca, el haber permitido que todo el mundo le saque foto, sucedió que, según los científicos, tuvo fatiga molecular, y se partio sola en dos, dentro de la vitrina en donde estaba guardada todas las noches. Realmente, no me preocupa lo que nadie piense, todos sabemos CIENTÍFICAMENTE, que la chapa es traslúcida, si ud, no lo cree, lo lamento, pero esa es la verdad, le aclaro que tambien ha sido analizada por los científicos de FA Uruguaya, que tampoco lo creían, y se han rendido ante la evidencia.
 Por este motivo, le aclaro la situación, para que no haga el viaje de gusto. Lo saludo atte.  Silvia Perez Simondini”

El lenguaje del mail es el típico del pseudocientífico: no hay que ser escéptico, hay que ser creyente, hay que creerles a ellos. Sin embargo, tres veces se menciona la palabra “científicos” o “científicamente”. Mucho hablan de ciencia, pero ignoran  que la base de la ciencia es el escepticismo. No podemos tomar como cierto todo lo que se nos dice, sin cuestionar ni dudar nada. Supongo que por fatiga molecular se refiere a la fatiga de materiales. Es lo que pasa cuando doblamos a un lado y otro un pedazo de alambre hasta cortarlo. ¿Cómo pudo suceder esto con una chapa supuestamente casi irrompible? Es más, sólo por tocarla y sacarle fotos.

Si bien Simondini dice que la chapa fue analizada por científicos, nunca da sus nombres ni instituciones ni se muestran los informes de los hallazgos. Sólo tenemos su palabra. Menciona a la Fuerza Aérea Uruguaya, pero ¿alguien de esa institución reconocerá tener nada que ver con la chapa o el Museo? ¿No sería el INTI el organismo más idóneo para hacer estos análisis y difundirlos al público? Simondini y el Museo Ovni dicen luchar denodadamente para que los gobiernos abran o “desclasifiquen” sus archivos sobre avistamientos de ovnis. ¿Porqué, entonces, conservan tantos secretos? Otra vez, se nos pide confiar en la palabra de quienes nos aseguran cosas extraordinarias sin dar evidencias extraordinarias.

Mis conclusiones

Si el Museo Ovni fuera una especie de parque de entretenimientos, me hubiera gustado bastante. Pero no lo es. Es un lugar donde se nos aseguran como reales cosas de las que no hay ninguna evidencia comprobable. Se afirma que estamos siendo visitados desde hace miles de años por seres de otros planetas (que por motivos desconocidos no se muestran y se dedican a mutilar ganado o secuestrar personas) y también se nos dice que se avecina un fin del mundo (o cambio de era) y quienes nos dicen estas cosas no tienen los conocimientos ni las evidencias necesarios para hacer esas declaraciones. Este no es un parque de diversiones, es un lugar donde se infunde miedo y angustia a la gente creyente, a la que sólo le queda seguir pagando la entrada cada tanto para enterarse de las últimas novedades del Universo. Cuando pase el mes de mayo ya nada haya cambiado, esa gente irá de nuevo al Museo Ovni para averiguar cuándo tienen que volver a acumular agua y comida para el próximo fin del mundo (o cambio de era).

Si te interesó el tema:

En el blog del CEA hay varias entradas al respecto.

Alerta religión vió la visita como una "ceremonia ufológica".

De Legos a Logos hizo un informe muy completo, con videos incluidos.

Proyecto Sandía hace un análisis detallado de los fenómenos de avistamientos de ovnis, con posibles explicaciones para muchos de ellos e incluso un "ovni casero".

¿Cuánto hace que existe la homosexualidad?

La homosexualidad está documentada prácticamente desde que la humanidad guarda registro de su historia.

Niankhkhnum y Khnumhotep (G. Reeder)

En el Antiguo Egipto, encontramos referencias claras a la homosexualidad en su mitología, en la leyenda de Seth y Horus, por ejemplo. Pero también en su historia. Nianjjnum y Jnumhotep, dos funcionarios egipcios de la quinta dinastía - alrededor del 2400 a. C. - serían aparentemente la primera pareja homosexual de la que existan registros. La tumba de ambos, o mastaba, está adornada con múltiples imágenes de estos dos hombres abrazados.

La homosexualidad está presente en la mitología griega -por ejemplo, en el amor entre Zeus y Ganimedes-, así como en las obras de Homero, Heródoto y Platón, entre otros. En la Grecia Antigua, la orientación sexual no era un identificadorsocial, sino que las normas que regían el comportamiento sexual se basaban en el género, la edad y la condición social. La pederastia era la forma más común -tanto entre civiles como entre militares- mientras que las relaciones entre hombres de edad y estatus comparables no eran muy aceptadas. El hombre mayor ofrecía protección y educación al más joven a cambio de su belleza, juventud y compromiso. El joven, a su vez, debía respeto y compromiso al mayor, pero no era bien visto que él también sintiera deseo por aquél y, si era así, esto lo conducía a ser estigmatizado socialmente. En el caso de la pederastia entre soldados, era considerada en algunos casos como estimulante del espíritu combativo.

Aquiles y Petroclo (Sosías)

En la Antigua Roma, la homosexualidad existió desde los inicios de la república. En ese período, donde se distinguía a los hombres (y mujeres) en libres y esclavos, se castigaba incluso con la muerte a los varones libres que ejercieran el rol pasivo en el acto sexual. Sin embargo, no se castigaba a los que ejercieran el rol activo, ya sea con otro hombre libre o un esclavo. Con el tiempo, la pederastia, inicialmente vista como una costumbre griega degenerada, pasó a ser una forma de satisfacción sexual generalizada. De los doce primeros emperadores romanos, sólo a Claudio le interesaban exclusivamente las mujeres. Nerón, por su parte, fue el primer emperador en casarse con otro hombre (además, tres veces). Debido al machismo que caracterizaba a estas sociedades, las relaciones entre mujeres eran mantenidas en secreto, por lo que son muy pocas las evidencias de amores lésbicos.

En la Biblia, la homosexualidad se menciona, principalmente, en Romanos y en Levítico, donde es condenada como un “acto infame” que debe ser castigado con la muerte. Esto se debía, aparentemente, a que se consideraba un desperdicio de semen - e incluso un aborto o asesinato - a todo acto sexual que no condujera a la procreación. Esta visión de la homosexualidad como un acto inmoral, se ha arraigado en todas las culturas con influencia judeo-cristiana y continúa hasta el día de hoy en gran parte de muchas sociedades. Sin embargo, no todas las iglesias tienen la misma postura ante la homosexualidad, e incluso hay quienes consideran que estos pasajes son interpretables y deben ser contextualizados. Por otro lado, tanto la Biblia como el Nuevo Testamento, contienen pasajes que, según surge de debates recientes, pueden estar describiendo relaciones entre personas del mismo sexo.  

La homosexualidad también aparece en el islam, tanto en el Corán (escrito aproximadamente entre los años 610 y 632) como en el Hadiz, siendo duramente condenada. Sin embargo, la literatura clásica árabe contiene múltiples referencias al amor homosexual. Las mil y una noches, es sólo el ejemplo más conocido. No fue hasta el siglo XX, en que la influencia colonial y la aparición de diversos movimientos de islam político y puritanos, como el wahabismo, transformaron a la homosexualidad en "algo abominable" y un delito, con condenas que van desde multas económicas, hasta cárcel o incluso pena de muerte.

Bandera del arcoiris (L. Bertron)

 

Así que la homosexualidad no es producto de la era moderna, ni de una cultura o una moda.  No la causa la televisión, ni una pastilla, una droga o un tipo de música. Hace miles de años convivimos con ella y nada hace pensar que esto vaya a dejar de ser así, ni que haya motivos para ello. La homosexualidad parece ser tan vieja como la humanidad, y hasta ahora ninguna de las dos se ha extinguido.

La guanábana y el limonero

Todos los días circulan miles de cadenas de mails o mensajes en redes sociales difundiendo sanaciones mágicas, productos milagrosos, el tantas veces anunciado fin del mundo o las más descabelladas teorías conspirativas. En esta oportunidad, me voy a referir a un mail que, si nos remontamos a su origen en EEUU, da vueltas por el ciberespacio desde 1999, aproximadamente. El mail habla de una fruta tropical: la graviola o guanábana (Annona muricata). Esta deliciosa fruta realmente existe, es típica del Caribe, Centro y Sud América y se cultiva para consumir el fruto o su jugo.

Fruto de guanábana

El encabezado del mensaje ya debería hacernos sospechar:

LA FRUTA QUE CURA EL CANCER Y ES 10.000 VECES MAS FUERTE QUE UNA QUIMIOTERAPIA Y NO QUIEREN QUE LO SEPAMOS PORQUE SINO LAS GRANDES CADENAS DE MEDICAMENTOS DEJARIAN DE VENDER SUS MACABROS PRODUCTOS...
EL ANTI-CANCERÍGENO MÁS PODEROSO DELPLANETA
¡¡¡¡COPIALO Y PEGALO EN TU MURO...!!!

Contiene todos los clásicos elementos de un engaño: el producto milagroso mantenido en secreto y la conspiración de las grandes empresas que nos quieren hacer daño vendiendo sus productos “macabros”, mezclado con aseveraciones que en ninguna parte del texto que sigue quedan demostradas.

Después de leer este mail completo, mi profesor de Botánica no pudo menos que indignarse y me envió mucha información al respecto. Antes que nada, si buscamos pasajes del texto en Google, lo primero que encontramos son cientos de páginas, muchas de las cuales se refieren a otro fruto: el texto ha sido copiado casi exactamente de otro mail sobre el limonero. Es por este motivo que en el texto sobre la graviola se dice erróneamente que es un árbol pequeño (como sí lo es el limonero), a pesar de que se trata de un árbol tropical medianamente grande y muy sensible a heladas.

Copio el texto completo porque no tiene desperdicio:

Mail sobre la guanábana: La Guanábana o la fruta del árbol de Graviola es un producto milagroso para matar las células cancerosas. Es 10,000 veces más potente que la quimioterapia. ¿Por qué no estamos enterados de ello? Porque existen organizaciones interesadas en encontrar una versión sintética, que les permita obtener fabulosas utilidades. Así que de ahora en adelante usted puede ayudar a un amigo que lo necesite, haciéndole saber que le conviene beber jugo de guanábana para prevenir la enfermedad. Su sabor es agradable. Y por supuesto no produce los horribles efectos de la quimioterapia. Y sí tiene la posibilidad de hacerlo, plante un árbol de guanábana en su patio trasero. Todas sus partes son útiles. La próxima vez que usted quiera beber un jugo, pídalo de guanábana.  ¿Cuántas personas mueren mientras este secreto ha estado celosamente guardado para no poner en riegos las utilidades multimillonarias de grandes corporaciones? Como usted bien lo sabe el árbol de guanábana es bajo. No ocupa mucho espacio, Se le conoce con el nombre de Graviola en Brasil, guanábana en Hispanoamérica, y "Soursop" en Inglés. La fruta es muy grande y su pulpa blanca, dulce, se come directamente o se la emplea normalmente, para elaborar bebidas, sorbetes, dulces etc. El interés de esta planta se debe a sus fuertes efectos anti cancerígenos. Y aunque se le atribuyen muchas más propiedades, lo más interesante de ella es el efecto que produce sobre los tumores. Esta planta es un remedio de cáncer probado para los cánceres de todos los tipos. Hay quienes afirman que es de gran utilidad en todas las variantes del cáncer. Se la considera además como un agente anti-microbial de ancho espectro contra las infecciones bacterianas y por hongos; es eficaz contra los parásitos internos y los gusanos, regula la tensión arterial alta y es antidepresiva, combate la tensión y los desórdenes nerviosos. La fuente de esta información es fascinante: procede de uno de los fabricantes de medicinas más grandes del mundo, quien afirma que después de más de 20 pruebas de laboratorio, realizadas a partir de 1970 los extractos revelaron que: Destruye las células malignas en 12 tipos de cáncer, incluyendo el de colon, de pecho, de próstata, de pulmón y del páncreas… Los compuestos de este árbol demostraron actuar 10,000 veces mejor retardando el crecimiento de las células de cáncer que el producto Adriamycin, una droga quimioterapéutica, normalmente usada en el mundo. Y lo que es todavía más asombroso: este tipo de terapia, con el extracto de Graviola, o Guanábana, destruye tan sólo las malignas células del cáncer y no afecta las células sanas. Instituto de Ciencias de la Salud, L.L.C. 819 N. Charles Street Baltimore, MD 1201

Mail sobre el limonero: El Limón (Citrus limonun Risso, Citrus limon (L.) Burm., Citrus medica) es un producto milagroso para matar las células cancerosas. Es 10,000 veces más potente que la quimioterapia. ¿Por qué no estamos enterados de ello? Porque existen organizaciones interesadas en encontrar una versión sintética, que les permita obtener fabulosas utilidades. Así que de ahora en adelante usted puede ayudar a un amigo que lo necesite, haciéndole saber que le conviene beber jugo de limón para prevenir la enfermedad. Su sabor es agradable. Y por supuesto no produce los horribles efectos de la quimioterapia. Y sí tiene la posibilidad de hacerlo, plante un árbol de limón en su patio o jardín. Todas sus partes son útiles. La próxima vez que usted quiera beber un jugo, pídelo de limón natural sin preservantes. ¿Cuántas personas mueren mientras este secreto ha estado celosamente guardado para no poner en riegos las utilidades multimillonarias de grandes corporaciones? Como usted bien lo sabe el árbol de limón es bajo. No ocupa mucho espacio, Se le conoce con el nombre de Limonero, limón, lima, limoeiro (gal.), llimoner (cat.), limoiaritz (eusk.). La fruta es un cítrico que viene en diferentes presentaciones su pulpa se la puede comer directamente o se la emplea normalmente, para elaborar bebidas, sorbetes, dulces etc. El interés de esta planta se debe a sus fuertes efectos anti cancerígenos. Y aunque se le atribuyen muchas más propiedades, lo más interesante de ella es el efecto que produce sobre los quistes y los tumores. Esta planta es un remedio de cáncer probado para los cánceres de todos los tipos. Hay quienes afirman que es de gran utilidad en todas las variantes del cáncer. Se la considera además como un agente anti-microbial de amplio espectro contra las infecciones bacterianas y por hongos; es eficaz contra los parásitos internos y los gusanos, regula la tensión arterial alta y es antidepresiva, combate la tensión y los desórdenes nerviosos. La fuente de esta información es fascinante: procede de uno de los fabricantes de medicinas más grandes del mundo, quien afirma que después de más de 20 pruebas de laboratorio, realizadas a partir de 1970 los extractos revelaron que: Destruye las células malignas en 12 tipos de cáncer, incluyendo el de colon, de pecho, de próstata, de pulmón y del páncreas… Los compuestos de este árbol demostraron actuar 10,000 veces mejor retardando el crecimiento de las células de cáncer que el producto Adriamycin, una droga quimioterapéutica, normalmente usada en el mundo. Y lo que es todavía más asombroso: este tipo de terapia, con el extracto de limón, destruye tan sólo las malignas células del cáncer y no afecta las células sanas. Instituto de Ciencias de la Salud, L.L.C. 819 N. Charles Street Baltimore, MD 1201

Como todos sabemos, es recomendable una dieta variada que incluya un consumo frecuente de frutas, así como de los otros grupos de alimentos (carnes, cereales, lácteos, etc.). Las frutas, específicamente, contienen agua, azúcares, vitaminas, fibra y minerales. Sin embargo, más allá de sus muchos beneficios, distan mucho de curar el cáncer y ser diez mil veces más poderosas que la quimioterapia.

En muchos países se están llevando a cabo estudios para encontrar curas o tratamientos para todas las formas de cáncer. Entre otras, se estudian multitud de especies vegetales para buscar compuestos naturales que puedan servir o que al menor orienten la búsqueda hacia nuevas direcciones. En ambos casos, graviola y limonero, se han hecho descubrimientos prometedores, pero su estudio se encuentra aun en etapas muy tempranas y es tan probable que demuestren ser de utilidad como que no lleven a ningún lado. En el caso específico de la graviola, por ejemplo se ha encontrado una relación entre el consumo exagerado de la fruta y una de las formas de Parkinson.

Otra cosa que se puede descubrir con una simple búsqueda, es que la fuente citada, el Instituto de Ciencias de la Salud, no tuvo nada que ver con ninguno de estos mails:

“El mail y la información en cuestión no proviene del Instituto de Ciencias de la Salud. Quien sea que haya comenzado este email engañoso utilizó algunos de nuestros materiales publicados –que, de todas formas, no tenían nada que ver con los limones- e insertó la información sobre limones. Es erróneo y ha causado muchos problemas. De todas formas, lo más preocupante es que está dando consejos médicos falsos o no testeados a gente que sufre de cáncer. Es posible que los cítricos tengan algunas propiedades anti cancerígenas o quizás no (no estoy cualificado para hablar sobre eso), pero lo que sé con certeza es que la fuente citada en esta información –el Instituto de Ciencias de la Salud- no ha publicado esta información. No hemos tenido nada que ver con este email o la información que contiene.”

Generalmente, el mayor problema al hablar de los supuestos “remedios naturales” es la dosis. En la naturaleza, pueden ocurrir dos cosas: que el principio activo que nos interesa utilizar se encuentre en mayor concentración de la que necesitamos y que, por lo tanto, debamos rebajarlo o diluirlo, o que se encuentre en una concentración menor, de forma que haya que concentrarlo. Además, existe la posibilidad de que en la misma planta haya otros compuestos de efectos adversos. Por lo tanto, lo más conveniente es sintetizar el principio activo y elaborar el medicamento en un laboratorio, conteniendo esta sustancia en las dosis adecuadas. Incluso se pueden ofrecer en varias dosis distintas, así como diversas presentaciones, según la forma de administración.

Suponiendo que la fruta (cualquiera de ellas) tuviera propiedades anti cancerígenas reales, ¿cuánta fruta habría que consumir para que la misma surtiera efecto? ¿Sería factible? Como estas propiedades aun no han sido comprobadas, esto es difícil de contestar, pero podemos usar ejemplos estudiados.

Prácticamente en todo el mundo se toma aspirina, cuyo principio activo es al ácido acetilsalicílico. Éste es un compuesto sintético basado en la salicina, presente en la corteza del sauce blanco. ¿Por qué no tomamos un té de corteza de sauce en vez de aspirinas? Porque necesitamos tomar una dosis específica de salicina, pero si molemos corteza de sauce y tomamos una cucharadita, no hay forma de estar seguros de cuánta contiene.

Tabletas de aspirina

¿Qué pasaría con un medicamento destinado a curar algo más grave que un dolor de cabeza? ¿Cuánta corteza (o semillas, hojas, tallos, raíces o fruta) deberíamos consumir? ¿Durante cuánto tiempo? ¿Cómo influyen la edad del árbol, la humedad y fertilidad del suelo, las enfermedades, los hongos, etc. en su concentración de principio activo? ¿Qué hacemos si las plantas se enferman y mueren, o si hay una sequía o una inundación o un incendio forestal? ¿Nos quedamos sin medicamentos?