¿Cuántas veces se anunció el fin del mundo?

Cualquier intento de hacer una lista completa de las veces que alguien anunció el fin del mundo sería inevitablemente en vano, ya que desde que el hombre existe ha habido personas o grupos -algunos honestamente temerosos y otros tan sólo charlatanes aprovechándose de aquellos- que han salido a lanzar advertencias sobre el fin de los tiempos, catástrofes apocalípticas, dioses exterminando a la raza humana, planetas chocando unos con otros o extraterrestres destruyendo la Tierra. Así que voy a enumerar sólo algunos, tratando de separarlos en grupos por autores.

Siempre ha habido personas que buscaron en la numerología algún indicio que anuncie el fin del mundo:

• El milenarismo, por ejemplo, incluye diversas corrientes que creen en una especie de ciclo místico de mil años: esperaban la resurrección de Cristo en el año 1000 y después en el 2000 (a los numerólogos les encantan los números redondos) y creen que, cuando llegue, su reinado durará (¡adivinaron!) mil años, después de los cuales vendrá el Apocalipsis, el Juicio Final, etcétera, etcétera. Hasta ahora, se han equivocado.
• Para los seguidores de Jesús los números también son importantes. Son importantes los años que contienen el número 33, como el 1033, en el que se cumplieron mil años de su muerte. Algunos lo toman como un mal presagio y otros como uno bueno. Otro número que los atemoriza es el 666, ya sea al derecho o al revés (el 999), así que los años que lo contienen son esperados con ansiedad (y también son fuente de inspiración para más de una película mala). La Gran Plaga de 1666, lamentablemente, no ayudó a desterrar este mito.
• En el año 2000 se combinaron la numerología milenarista y la marca de la Bestia: 2000/3 = 666.666. Si el fin del mundo no ocurría entonces, ¿cuándo?

 

Decenas de predicadores, pastores evangelistas, rabinos y hasta locutores de radio han profetizado el fin del mundo, ya sea a causa de algún desastre o por la llegada del Mesías, en un evento que fue denominado Rapto o Arrebatamiento:

William Miller

• William Miller, fundador del Movimiento Adventista, del cual descienden la Iglesia Adventista del Séptimo Día y movimientos posteriores que se inspiraron en el énfasis de Miller en la profecía bíblica, como los Testigos de Jehová, predijo que Jesucristo "vendrá otra vez a esta tierra, limpiará, purificará, y tomará posesión de la misma, con todos los santos, en algún momento entre el 21 de marzo de 1843 y el 21 de marzo de 1844." Como obviamente esto no sucedió, se anunciaron otras fechas, hasta que después de la última predicción fallida se produjo la llamada Gran Decepción.
• Desde su fundación en 1870, los Testigos de Jehová no pararon de vaticinar la llegada el fin del mundo. Algunas de las fechas fatídicas -y fallidas- fueron 1874, 1878, 1881, 1910, 1914, 1918, 1925, 1975 y 1984. En 1914, como no pasó nada, argumentaron que en realidad en ese año comenzó el reinado de Satán y sus demonios sobre la Tierra.
• El evangelista televisivo Pat Robertson predijo el retorno de Jesús a la Tierra en algún momento de la década de los '80. Posteriormente, el pastor F. M. Riley predijo que sería en 1994. Aún lo esperan.
• En 1994 el pastor John Hinkle, de la Iglesia de Cristo en Los Ángeles, anunció que había tenido una visión en la cual Dios -ni más ni menos- le dijo “El jueves 9 de junio, extirparé el mal de este mundo.” No pasó nada.



Harold Egbert Camping

• Harold Camping, famoso locutor de una radio cristiana, predijo por medio de sus análisis numerológicos de la Biblia que el retorno del Señor ocurriría en septiembre de 1994. Como no sucedió, dijo que se había equivocado en sus cálculos y repitió su anuncio un par de veces más (21 de mayo de 2011 y 21 de octubre de 2011).
• Marilyn J. Agee en su libro “El fin de los tiempos” anunció que habría dos Raptos, uno el 31 de mayo de 1998 y el segundo el 13 de septiembre de 2007. También a ella le fallaron los cálculos, pero en su página web lo sigue intentando.
• Phillip Berg, un rabino y miembro del Centro de Estudios Cabalísticos, predijo que el fin llegaría el 11 de septiembre de 1999, basando su predicción en datos encontrados en los "códigos" de la Biblia. Casualmente, esa fecha coincidió con la destrucción de las Torres Gemelas, pero del fin del mundo, nada.

 

Psíquicos, videntes y astrólogos no se quedan atrás con las profesías catastrofistas:

• El propio Nostradamus, por citar a uno de los más famosos, basaba sus profesías del fin del mundo principalmente en la escatología bíblica y luego hacía extrapolaciones al futuro usando astrología. Básicamente, recurría a fábulas y pseudociencia para predecir el futuro.
• El astrólogo alemán Johannes Stöffler predijo en 1499 un diluvio universal para el 20 de febrero de 1524. Entre los que le creyeron se encontraba el Conde alemán Von Iggleheim quien, cual moderno Noé, construyó una lujosa arca de tres plantas para sus amigos y familiares. Cuando ese día comenzó a llover, la gente apedreó al conde hasta matarlo para poder entrar al arca y salvarse. Por supuesto, fue sólo una lluvia pasajera.
• Según el psíquico Charles Criswell King el fin del mundo llegaría el 18 de agosto de 1999. Aparentemente, muy psíquico no era.

 

Los desastres naturales, como terremotos, erupciones volcánicas o incluso ataques de plagas o proliferación de enfermedades, también han sido siempre motivo de ansiedad para quienes más que temer el Apocalipsis parecieran desearlo. Cada vez que ha habido sucesos de estas características, alguien salió a afirmar que llegaba el Apocalipsis y siempre hubo algún grupo de gente que le creyó.

Los eventos astronómicos también han servido para alimentar estas teorías del fin del mundo:

• El paso de cometas como el Halley o el Hale- Bopp, por ejemplo, siempre han causado conmoción. Algunos creen que chocarán con la Tierra, otros que sus colas contienen materiales tóxicos o radiactivos que destruirán toda la vida del planeta (más de un estafador se dedicó a vender pastillas que supuestamente contrarrestaban estos efectos) y para otros son signos mágicos que presagian que ocurrirá algo malo.Los cometas son sólo pedazos de rocas y hielo que surcan el espacio en órbitas alrededor del Sol. A menos que choquen contra la Tierra, no pueden causar ningún daño.
• Las llamaradas solares especialmente intensas, que ocurren de vez en cuando, son malinterpretadas y muchos creen que freirán la Tierra. A lo sumo, pueden interferir con las comunicaciones satelitales.
• Los eclipses de luna también han sido interpretados como malos augurios, pero los eclipses de sol siempre fueron aún más ominosos. Ver de repente que la Luna cambiaba de color o que el Sol se oscurecía debe haber sido algo sumamente terrorífico para los pueblos antiguos, pero hace mucho que sabemos que sólo se trata del paso de la Tierra entre la Luna y el Sol o el paso de la Luna entre éste y la Tierra.
• Otras alineaciones planetarias, o la alineación de alguno de los planetas con alguna estrella o constelación, han dado pie a los embaucadores para inventar todo tipo de teorías sobre campos magnéticos o gravitatorios alterados y nunca falta alguien que les crea. Incluso se especulaba con que el fin de todo llegaría el 21/12/2012 porque ese día la Tierra, el Sol y el centro de nuestra galaxia estarían perfectamente alineados, lo que provocaría algún tipo de fuerza destructora. Como nos explica el gran astrofísico y divulgador científico Neil deGrasse Tyson, esa alineación se da todos los 21 de diciembre de todos los años, y ninguna fuerza ha aparecido para destruir la Tierra.
• Las alineaciones -o conjunciones- pueden parecernos poco habituales, pero eso es porque los humanos sólo vivimos unos pocos años. Para el universo, en realidad, son bastante frecuentes. En su libro “Hielo: el desastre final” -una mezcla de pirámides, civilizaciones antiguas súper avanzadas y cambios en el eje de rotación de la Tierra-, Richard Noone predecía que esta configuración traería todo tipo de desastres. El libro se vendió y nada sucedió; seguimos aquí.
• Se ha llegado a inventar la existencia de planetas que supuestamente chocarían con la Tierra o que pasarían tan cerca de ella como para alterar su órbita. Dos ejemplos: (1) El Planeta X o Nibiru, cuya existencia fue propuesta por Nancy Lieder, una mujer que decía que gracias a unos extraterrestres que le implantaron un aparato en la cabeza para comunicarse con ella supo que este planeta pasaría cerca de la Tierra y destruiría la civilización. Si bien Lieder lo llamó Planeta X, Zecharia Sitchin, un ruso defensor de las teorías de los antiguos astronautas, lo relacionó con Nibiru, un planeta gigante que según su interpretación de antiguos textos religiosos babilonios pasaría cerca de la Tierra. La diferencia era que para Sitchin, Niburu no chocaría con nosotros, sino que al pasar cerca permitiría que sus habitantes vengan a la Tierra, donde serían vistos como dioses. (2) El planeta Hercólubus, que puede haber sido propuesto por el autor new age V. M. Rabolu o el médium y abogado brasileño Hercilio Maes. Para el primero, se trataría de la estrella de Barnard, que sería en realidad un planeta. Para Maes, quien decía contactarse por psicografía con el extraterrestre Ramatís, sería un planeta gigante. Planeta o estrella, ambos coincidían en que destruiría la vida en la Tierra. También es coincidencia que ambos estaban bien pirados. La estrella de Barnard es una estrella y no hay evidencia de que exista ningún planeta en curso de colisión con la Tierra. (Y si lo hubiera, dado el alcance de los instrumentos de observación y detección de cuerpos celestes, llegaría a nuestra vecindad varios miles de años después de haber sido descubierto.)

Por fin, llegamos al 2012 y los mayas. 

 

Resulta que las culturas mesoamericanas precolombinas, entre ellas los mayas, usaban un calendario llamado Calendario de Cuenta Larga, que era muy distinto del nuestro (en realidad usaban varios calendarios: uno de 365 días y otro de 260 días, y para cuando llegaron los españoles al de Cuenta Larga ya lo habían abandonado). Este calendario, posiblemente creado por los olmecas,  no era cíclico como el nuestro, en el que los días se repiten cada 365 y los años se repiten cada 52; los días no se repetían, sino que se los contaba desde la fecha de la creación del mundo (que según su mitología correspondería al 11 de agosto de 3114 a.C. en el calendario Gregoriano). En ese sistema, las fechas se denominaban usando cinco números: un día se llamaba Kin y 20 de ellos formaban un Winal, 18 de los cuales formaban un Tun. Luego, 20 tunes formaban un K'atun y 20 de ellos sumaban un B'ak'tun. Para verlo más claro:

Así, al 5 de diciembre de 2006 le correspondería el número 12.19.13.15.12. En esta fecha, 12 es el número de b'ak'tunes, 19 k'atunes, 13 tunes, 15 winales y 12 k'ines han pasado desde el supuesto origen del mundo. Salvando las diferencias, no es muy diferente de contar 5 días, 11 meses y 2005 años desde el supuesto nacimiento de Cristo.

 

¿Qué se supone que pasará el 21 de diciembre de 2012? Nada. Mal que les pese a alarmistas, no tiene porqué pasar absolutamente nada. Simplemente, en el sistema de la Cuenta Larga se pasa del b'ak'tun 12 al b'ak'tun 13. Nada más. El 26 de marzo de 2407 se pasará del 13 al 14. Es lo mismo que en nuestro sistema gregoriano pasar del segundo milenio al tercero. Sólo son números utilizados para señalar fechas y calcular períodos de tiempo. Los newagers anuncian que será un "cambio de era", pero es erróneo, las eras son otra cosa. Imaginan que se producirá un cambio espiritual en el mundo, un cambio de consciencia en las personas, pero eso no tiene el menor sentido, especialmente si le preguntamos a un chino, a un hindú o a un ateo qué significa para ellos cambiar de año en un calendario que ciertas culturas precolombinas usaban hace cientos de años. Los conspiranoicos, por su parte, asocian este cambio numérico con (¡adivinaron!) el fin del mundo, a manos de algún asteroide, cometa, planeta, terremoto, maremoto, cambio en el eje rotacional de la Tierra, etcétera, etcétera. Otra excusa, pero el mismo verso.

Promotor de charlatanes

Anteriormente había dicho que le iba a hacer algún post sobre Cludio María Domínguez, así que, helo aquí. El periodista Alejandro Agostinelli, entre otros, viene investigando y denunciando a C. M. D. y sus compinches desde hace muchos años. En un artículo reciente para el blog del Círculo Escéptico Argentino, Daneel Olivaw cuenta que en una charla con Alejandro, éste le decía que "lo más peligroso no es tanto lo que él dice sino a quiénes promueve." Ciertamente, Domínguez promueve a charlatanes de todo tipo, con tal de que le compren un espacio en sus programas, páginas web, redes sociales o columnas en varios medios. Estos supuestos sanadores no son más que criminales, porque prometer a alguien que le van a curar un cáncer con una sustancia mágica, o que le van a ayudar a hacer una fortuna usando numerología, es una estafa y punto. Estas personas lucran con la necesidad de creer en algo que tiene la gente desesperada y con la ignorancia de quienes no tienen porqué saber que lo que les prometen es imposible, pero que deberían estar protegidos de este tipo de prácticas por las leyes y los organismos de control.

Sin embargo, para mí es C. M. D. quien encarna el mayor peligro, al ser él una figura pública a quien mucha gente le cree y en quien confía (con algo de suerte, los últimos escraches en la Feria del Libro habrán ayudado a cambiar esto). Domínguez presenta y promociona a varios charlatanes que eran prácticamente desconocidos antes de aparecer en sus programas. Claudio charla con ellos, los abraza, les hace preguntas seguramente preacordadas y nunca realmente inquisitivas y con su mirada amigable y su ya familiar sonrisa (que casi podría ser una marca registrada), asegura que lo que dicen es cierto y que lo que hacen funciona. Como si él lo supiera, como si lo hubiera comprobado, le pone la firma a las promesas huecas de sanaciones mágicas. Pero, como bien le señaló Agostinelli a Domínguez en el programa Memoria, durante el penoso debate (digo penoso porque no llegó a haber debate y los argumentos de Domínguez son inexistentes) por el asunto del "cirujano psíquico" Alex Orbito, lo que C. M. D. hace está muy lejos de poder ser llamado investigación periodística. En todo caso, lo único que investiga es cuánto le van a pagar por promocionarlos o cuánto va a poder cobrar por dar sus conferencias.

CMD promocionando a Orbito

En la época en que C. M. D. viajó a Filipinas, Orbito era el cirujano psíquico más conocido, pero no fue ni el primero ni el mejor en llevar a cabo estos actos de magia. Antes que él, otros como Tony Agpaoa se habían dedicado a eso y sus fraudes fueron igualmente descubiertos. Cuando se confronta a Domínguez sobre la veracidad de estos "milagros", dice que no importa si son fraudes, que lo que importa son los resultados. Primero, esos resultados no existen, no hay documentación de que nadie haya demostrado la desaparición de un cáncer después de participar de esos truquitos baratos. Podría haber algo de efecto placebo, pero eso no es lo mismo que curarse. Segundo, lo de que el fin justifica los medios no es algo que me parezca de lo más ético o encomiable, especialmente si se tiene en cuenta que se está mostrando a alguien cómo se le están extrayendo tejidos tumorales de su cuerpo, asegurándole que se ha sanado y que puede, por lo tanto, dejar los tratamientos médicos. Ante esta crítica, Domínguez se retracta y da varias excusas en el lenguaje típico, indemostrable, indiscutible, de los charlatanes y pseudocientíficos:

• dice que los cirujanos psíquicos no extraen los tumores, sino que éstos siguen estando, de manera que, sumado al hecho de que al no haber una cirugía real no hay cicatrices, no queda en el cuerpo del paciente ninguna evidencia de que la cirugía psíquica haya hecho nada. Cualquier escaneo mostrará que nada ha cambiado.
• dice que estos sanadores practican el arte de la loburgia, que -según él, porque yo no encontré definiciones de esa palabra- consiste en extraer "materializaciones negativas del cuerpo energético del ser humano". Es decir, pretende convencernos de que el cirujano no abre el cuerpo, sino que la sangre y esos tejidos que parece sacar, simplemente aparecen de la nada. Esto es un insulto a la inteligencia, la lógica y la razón. Si permitieran hacer un análisis básico a esas supuestas "manifestaciones", quedaría demostrado que contienen ADN de pollo.

Más allá de lo que Domínguez diga, ha quedado demostrado más allá de toda duda que estos supuestos cirujanos son un fraude. Y él los promocionaba sin escrúpulos.

Otro fraude habitualmente usado por los "amigos" de Claudio es la homeopatía, usada y promocionada por los doctores Ignacio Torres y Ernesto Crescenti, entre otros. Entre los demás auspiciantes de la web de Domínguez podemos encontrar, por ejemplo, 

• a la Dra. Elsa Franconi, que dice practicar "Técnicas de Re-aprendisaje Neuro Emocional, Respiración Alotrópica, Hipnosis, Desensibilización y Desacondicionamientos" para tratar "Miedos, Fobias, Ataques de Pánico y Depresión",
• al instituto Rémaca, que promociona la reflexología y la meditación como terapias curativas,
• al instituto Línea Ozono, que usan la ozonoterapia,
• a Nature's Sunshine, que entre sus productos naturales vende clorofila como suplemento dietario,
• y la empresa Nueva Luz, que nos ofrece lámparas hechas de sal del Himalaya para cambiar la ionización del aire de nuestras casas.

Sathyanarayana Raju (1926-2011)

No está de más recordar también el vínculo entre Domínguez y las sectas. Fue admirador desde siempre del controvertido Sathyanarayana Raju, alias Sai Baba (1926-2011), acusado de abusos sexuales y violaciones, además de ser un charlatán como todos los supuestos hombres-dioses, sanadores espirituales y demás títulos que se autoasignan. En Argentina, Domínguez auspició al riojano Ricardo Javier Ocampo, conocido como el Maestro Amor, otro "gurú" denunciado por abuso sexual y que podría volver a la cárcel. Este fue el motivo del escrache mientras presentaba sus libros en la Feria del Libro de este año. Al debatir con Pablo Salum, miembro de una agrupación anti sectas y que vivió en la comunidad de Ocampo, Domínguez vuelve a recurrir a las excusas y el lenguaje del charlatán: dice que en esa época no sabía nada de los abusos ni de que esa comunidad fuera una secta. 

El Maestro Amor

Volviendo entonces a lo que le dijo Agostinelli en 1995 (que Domínguez no hace periodismo de investigación), me parece lógico que si él no investiga a las personas que promociona, no puede después así como si nada lavarse las manos y recurrir al "yo no sabía, yo no vi nada". No sabía porque no investigó o porque, como él mismo dijo, no le importa si es todo un fraude. Aunque se quiera desligar de ellos, diciendo cosas como "quién soy yo para condenar la paja ajena", Domínguez es responsable de los charlatanes, estafadores y violadores que promociona y promocionaba. Si no los investigó adecuadamente antes de avalarlos, es problema suyo.

El Sexto Sol (?)

Hace pocos días me llegó el siguiente mail del Centro para Actividades Andares:

Primero intenté marcar las incoherencias y charlatanerías que contiene el texto, pero me quedó todo marcado, así que voy a ir por partes (sí, hoy estoy masoquista):

• "Se inicia un nuevo año solar": un año solar es una vuelta de la Tierra alrededor del Sol y dura unos 365 días y monedas. No hay más que eso.No se inicia el año solar cada vez que a alguien se le ocurre que viene una nueva "era" o algo así.
• "el sexto sol": sólo hay un sol en nuestro Sistema Solar. Si han descubierto otro, no me enteré.
• "el sol de los hombres de las altas vibraciones": esto de las vibraciones me recuerda a la charla sobre las terapias akáshicas, donde se mencionaban las ondas Schumann, pero no sé si tendrá alguna relación. Por otro lado, no sé cómo un sol puede ser de un tipo de hombres y no de otros.
• "Vamos hacia él": ¿cómo hacemos para ir hacia el Sol? ¿Alguien tiene una nave espacial? ¿No nos vamos a quemar cuando estemos cerca? Bueno, ok, es probable que lo del "sol" sea metafórico, pero no lo dice. Quizás sean las "dimensiones" que mencionaba Silvia Simondini en el Museo Ovni, cuando decía que "la Tierra está entrando en la cuarta dimensión y que luego vendrá la quinta y así sucesivamente". Sea como sea, son charlatanerías en estado puro.
• "para un cambio en la concepción de la vida y el mundo": para cambiar nuestra concepción de algo, no creo que haga falta ir hacia el Sol.Las pseudociencias siempre proponen que cambiemos nuestra forma de ver todo, porque si lo vemos desde un punto de vista lógico y racional, no tienen ningún sentido.
• "Los antiguos pueblos americanos concebían al tiempo como algo cíclico": sí, puede ser, pero, ¿y? Algunas civilizaciones antiguas, no sólo americanas, imaginaron en principio al tiempo como algo cíclico porque eso les parecía lo más lógico al ver que los días seguían a las noches y las estaciones se sucedían unas a otras año tras año. Pero esto no significa que así debamos entenderlo nosotros hoy. Babilonios, griegos, judíos y cristianos -en ese orden- cambiaron esa concepción por la del tiempo lineal. Hoy sabemos que, al menos en este universo -y mientras no nos trague un agujero negro-, el tiempo es lineal, continuo e infinito.
• "Una era tras otra se sucedían en un continuom de destrucción y creación, de muerte y renacimiento": la palabra correcta en latín es continuum. En cuanto a la frase en sí, si entendemos creación como la obra de un creador y renacimiento como reencarnación, obviamente está lejos de ser cierta. Si el sentido es sólo metafórico, tampoco necesariamente es así , ya que las eras son simplemente períodos de tiempo arbitrariamente definido, cuya duración es variable según su uso (geología, historia, etc).
• "Estos ciclos también pueden y deben darse en nosotros": volvemos a lo mismo, si los antiguos lo creían, debe ser cierto y debe ser bueno. ¡Error! Además, ¿a qué se refiere con que los ciclos deben darse en nosotros? Nacemos, vivimos y morimos, pero eso no es un ciclo, a menos, como decía, que se refiera a la reencarnación.
• "Según esta concepción estamos entrando en el sexto sol": ¿qué es eso de que estamos entrando en un sol? ¿Cómo podemos estar entrando en un sol?
• "en un proceso de renovación, no de conclusión, en un proceso de mejora": aquí es donde apelan al miedo a la muerte, prometiendo que la cosa no termina, que hay un después, que seremos eternamente felices.
• "Es un camino hacia una mejor actitud y, en consecuencia, a una mejor calidad de vida": no veo la relación entre creer que vamos hacia un sol inexistente y la mejor actitud y calidad de vida. O sea, ¡si vamos hacia un sol, va a hacer calor! ¡Mucho calor! La gente se pone insoportable cuando está acalorada. Chistes aparte, una mejor actitud no siempre conduce a mejorar la calidad de vida, y creer estas charlatanerías ciertamente tampoco.
• "Con estos encuentros pretendemos encontrar las herramientas que nos permitan romper las cadenas de nuestra historia familiar, personal y cultural a fin de lograr un renacimiento interior que nos permita ir hacia el sexto sol": aparentemente, la idea es desligarnos de nuestras familias, nuestros seres queridos, nuestros afectos, nuestra cultura, nuestros conocimientos, y entregarnos a una especie de gurú que nos promete lo que queramos oír a cambio de nuestra fidelidad y compromiso. ¿No les suena a secta?

La imagen del mail viene acompañada de estas lineas (copiado textualmente):

"DICIEMBRE de 2012: EL SEXTO SOL inicia un enorme cambio en nosotros a nivel de todo el planeta, es el momento o era de la humanidad en el cual un nuevo maestro espiritual emerge."

"Segun las profecías mayas el 22/12/2012 el sol recibirá un rayo incronizador, iniciando un nuevo ciclo galáctico, el sexto sol, que en la humanidad se traducirá en el fin del mundo de materialismo y destrucción para pasar a una etapa de respeto y armonía, ya que nada escapa al cosmos, ni siquiera el majestuoso y omnipotente ser humano. Ese CAMBIO ya estaba anunciado y hoy el Dr Berlanda brindará las herramientas para romper las ataduras que nos ligaban a los antiguos paradigmas que albergan en el quinto sol."

• "es el momento o era de la humanidad en el cual un nuevo maestro espiritual emerge": Volvemos a lo de las eras. ¿Un nuevo maestro espiritual emerge? ¿Será algo así como un gurú, un profeta o un mesías? Porque me suena a eso...
• "Segun las profecías mayas": ¿y desde cuándo creemos en las profecías mayas? Cada vez que un pseudocientífico o alguien que pretende poder ver el futuro quieren predecir algo, recurren al verso de que alguien más ya lo había predicho, pero ese alguien debe haber muerto hace mucho y, en lo posible, pertenecer a alguna cultura de la que la gente mucho no sepa. ¿Porqué deberíamos suponer que los mayas podían predecir el futuro? ¿En qué se basan para esa afirmación tan habitual?
• "el 22/12/2012 el sol recibirá un rayo incronizador": ¿Qué es un rayo incronizador? Es probable que sea un error y se refieran a un rayo sincronizador, pero eso tampoco nos da muchas respuestas, ya que seguimos sin saber qué es, qué hace, de dónde va a venir y, quizás más importante, cómo lo saben. Otra: ¿qué van a decir el 1º de enero de 2013, cuando no haya pasado nada de esto?
• "iniciando un nuevo ciclo galáctico, el sexto sol": ¿Se supone que nos están diciendo que el sexto sol es un nuevo ciclo galáctico? ¿Nos toman por tarados? ¡Un sol es un sol y una galaxia es una galaxia! ¡No son mismo!
• "que en la humanidad se traducirá en el fin del mundo de materialismo y destrucción para pasar a una etapa de respeto y armonía": ¿Este supuesto nuevo ciclo va a implicar un cambio en todas las personas del planeta, transformándolas de materialistas (díganselo a los que no tienen un peso) y destructores (díganselo a los que nunca destruyeron nada) en respetuosos y armoniosos? ¿Qué van a decir cuando nada de todo esto suceda, cuando siga todo igual? ¿Darán otra charla para explicar que viene otro gran cambio?
• "Nada escapa al cosmos, ni siquiera el majestuoso y omnipotente ser humano"? ¿Qué entienden por cosmos? ¿Cómo se podría escapar del cosmos? Supongo que quiere decir que ni el hombre con toda su soberbia puede escapar del destino o de la naturaleza o la Pacha Mama o algo así. Bienvenidos a la New Age: mil palabras para decir nada y hacerse unos pesos a costa de la credulidad de la gente.
• "Ese CAMBIO ya estaba anunciado": no vi el cartel. Siempre dicen lo mismo. Volvemos a lo que decía más arriba sobre las profecías.
• "hoy el Dr Berlanda brindará las herramientas  para romper las ataduras que nos ligaban a los antiguos paradigmas que albergan en el quinto sol": de nuevo, nos sugieren desligarnos de los antiguos paradigmas, que no es más que otra forma de decir que dejemos de pensar racionalmente y de preguntar tanto y nos limitemos a creer sumisamente cuanta perorata nos lancen desde el micrófono. ¿Los paradigmas que albergan en el quinto sol? ¿A quién albergan? A la ignorancia, supongo. Y no parece que en el sexto sol la cosa mejore mucho...

Las terapias akáshicas hecen temblar a Watson y Crick

El pasado 10 de marzo asistí a la se Expo IntegrativaRosario 2012, realizada en el Centro Cultural Bernardino Rivadavia, de Rosario, con el lema “Bienvenido al Arte del Bienestar”. Se publicitaba el evento como “un espacio destinado a prácticas, productos y servicios para la salud integral.”  El encuentro estaba, además,  destinado a “divulgar, promocionar y enseñar disciplinas como Reiki, Meditación, Cuencos, Foto Kirlian, Aikido, Neuroalquimia, Memoria Celular, Pilates, Yoga, Medicina China, Ayurveda, Bioenergética, Chamanismo, Biodanza, Reflexología, Constelaciones Familiares, Tai Chi , Anti-gimnasia  y otras actividades vinculadas al bienestar integral del cuerpo, la mente y el espíritu.” Prometía ser una jornada plagada de propagandas de pseudociencias y tendencias filosóficas de la Nueva Era, de las que pregonan que la medicina no sirve y, efectivamente, así fue.

La primera disertación a la que entré era sobre Terapias Akáshicas. En este post quiero comentar mi experiencia al presenciar esta charla, sin intención de analizar muy en profundidad las filosofías orientales en las que se dice que se originan. Sí quiero mencionar que, si bien el akasha, o éter, es mencionado en el hinduísmo y en el budismo, entre otras filosofías, aparentemente ninguna de ellas acepta los registros akáshicos ni hay mención alguna de que sus escrituras sagradas estuvieran registradas en el éter. En sus textos ni siquiera se mencionan esos archivos. La primera mención a los registros akáshicos de que se tenga noticia se encuentra en el libro La sabiduría antigua, escrito en 1897 por la ocultista británica Annie Bésant. 

La charla fue dictada por representantes de la Escuela Argentina de Registros Akáshicos (EARA). En sus folletos se lee:

EARA te invita:

• A que te contactes con la energía de tu Alma!
• Identifica cordones energéticos y enganches que sólo vacían tu alma energéticamente e impiden el avance en el aquí y ahora.
• Activa los puntos de la gracia divina y desbloquea tu alma, cuerpo y mente!
• Analiza tus vidas pasadas y el karma, así como patrones y conductas heredados, tanto genéticas como ancestrales!
• Conecta con tu Yo Superior, Guías y Maestros en una canalización asistida por terapeutas idóneos!
• Evalúa tu origen álmico y le Misión en esta vida!

La persistencia de la memoria (S. Dalí)

Según contaba el expositor cuando llegué, el día no tiene 24 horas, sino sólo 15, a lo cual el público, lejos de sorprenderse tanto como yo, contestaba afirmativamente, asintiendo y con gestos de aprobación. Me sentí como que todos sabían algo que yo ignoraba, como sapo de otro pozo. Esto me hizo empezar a hacerme una idea de lo que vendría y de dónde me había metido. “Nuestra percepción del tiempo está alterada -seguía quien daba la charla-, pero nuestra alma siente que el tiempo es otro.” En algún lugar de la frase metió algo sobre el ritmo circadiano, pero yo estaba tratando de encontrar un lugar para sentarme, ya que la sala estaba casi llena. Lo que sí escuché es que dijo que “ahora Japón está más tranquilo”. Nadie preguntó a qué se refería con eso.

Aparentemente,  cada reino (animal, vegetal, etc.) tiene su registro akashico, que sería como un archivo o una memoria de todo el pasado, desde el inicio del tiempo. Esta teoría no tiene en cuenta que el tiempo es una medida, una magnitud, (como la distancia o el peso) que cuantifica la separación o duración de sucesos, así que sería imposible determinar un origen del tiempo. El mismo es infinito hacia atrás y hacia adelante. El tiempo es una medida, no comenzó ni va a terminar. En todo caso, este Universo tuvo un origen hace muchos millones de años y en un futuro muy distante (inimaginablemente distante) llegará a su fin. Así que, si en ese registro se almacena toda la historia del Universo, debe ser realmente enorme.

Esta gente, además, declara que puede acceder al registro akáshico de cada persona. Sólo necesitan su nombre, su fecha de nacimiento, su documento de identidad (el registro akáshico debe ser también un lugar muy ordenado, si se pide nuestro DNI para buscar datos) y, por supuesto, nuestra autorización. El documento se debe pedir, supongo, para evitar que escépticos den nombres falsos, aunque se puede argumentar que alguien malintencionado puede ir a buscar datos akáshicos de otra persona (vaya uno a saber para qué).  

Por suerte, en un momento dado la disertación volvió sobre puntos tocados anteriormente, cuando yo no había llegado, y se me aclararon algunas cosas (bah, aclararon, es una forma de decir). El Akasha, explicaban, es la “memoria fotográfica de Dios”, donde en realidad Dios es éter, el quinto elemento, por cierto indetectable, así que no lo busquen ni pretendan poder verlo. En esa memoria están guardados los datos de toda la información de todo lo que sucedió en el Universo entero. Todas nuestras vidas pasadas están ahí almacenadas. Quienes sepan cómo, pueden extraer de ahí la información que necesiten. Por supuesto, en algún momento se habló de canalización, es decir, comunicarse con los muertos o con nuestras vidas pasadas. Obviamente, no vimos ningún ejemplo de estas cosas, ya que para eso hay que pagar o hacer el curso para transformarnos como terapeutas akáshicos. En este tipo de disertaciones es común oír hablar de la “buena energía” del público, que sólo el expositor es capaz de sentir. Según parece, en la charla de esa mañana hubo una “energía interesante, de amor, de acción, de perdón”. Sobre el público de la tarde no dijo nada. ¿Habrá percibido mi escepticismo?

Diagrama de un gen en la cadena de ADN de un cromosoma

Ahora, si según estas teorías el registro akáshico es la memoria del Universo guardada en el éter, el genoma es la base de datos de la humanidad. Allí está toda la información de toda la misma, incluso -ya lo deben haber adivinado- de nuestras vidas pasadas. Es una especie de “inconsciente colectivo” de todas las personas, vivas o muertas. Lo que haría temblar a Watson y Crick, si lo escucharan, es la afirmación de que a las dos hélices conocidas de ADN hay que agregarles diez más, que son de éter y por ende -de nuevo adivinaron-, indetectables. Así que, según nos dice este señor, tenemos doce cadenas de ADN en nuestras células, diez de las cuales son invisibles y en las cuales se guarda toda la memoria de la especie humana.

Puente de Tacoma Narrows (B. Elliot)

Varias veces se mencionaron las "ondas Schumann". La resonancia Schumann es un efecto de resonancia electromagnética detonado por los relámpagos de las tormentas eléctricas, que ocurre entre la superficie terrestre y la ionósfera. Este efecto es conocido hace tiempo: Tesla ya lo había observado en 1899 y Schumann lo predijo (matemáticamente, no por medio de técnicas místicas) en 1952. Sin embargo, más de una pseudociencia intenta utilizarlo en su favor. Se lo toma como evidencia de una “diferencia de frecuencia entre la Tierra y la humanidad”. Incluso se dan ejemplos, como el derrumbe del puente de Tacoma Narrows, para ilustrar cómo la resonancia puede afectarnos. En realidad, el efecto de resonancia mecánica, causante de ese derrumbe, nada tiene que ver con la resonancia de ondas electromagnéticas en la ionósfera.

Representación de la Resonancia Schumann

Para terminar, como sucedió con la presentación a la que asistí en el Museo Ovni, se nos anuncia que hay que esperar un cambio. Lástima que nunca queda en claro a qué se refieren, ni se nos da ningún tipo de evidencia. Nada de lo que nos dijeron en toda la charla es demostrable en absoluto. Como siempre, se nos pide tener fe y creer sin cuestionar. El mayor problema es que estas pseudociencias repiten a todo el que quiera escuchar múltiples "recetas" según las cuales no hace falta recurrir a la medicina para curar males o enfermedades, sino que está en nuestra mente el poder para curarnos solos. En el caso de las terapias akáshicas, conectándonos con sabidurías del Universo o de vidas pasadas. ¿Estarán quienes las promocionan dispuestos a hacer la prueba y demostrarlo?

Aquí hay dragones

Here be Dragons (Aquí hay dragones) es un video de 40 minutos producido por el escritor y productor Brian Durnning, fundador del podcast semanal Skeptoid, dedicado a desenmascarar pseudociencias y fomentar el pensamiento crítico.

Here be Dragons sirve de introducción al pensamiento crítico y muestra algunas de las formas de reconocer engaños y pseudociencias. Además, provee algunas herraminetas para debatir sobre estos temas con quienes erróneamente ven a la ciencia como una influencia negativa.

El pensamiento crítico, el razonamiento lógico, el exigir evidencias creibles y fundamentadas y mantener siempre lo que Carl Sagan llamaba un escepticismo saludable, es la base para el progreso de cualquier civilización. Por el contrario, creer en la magia, el misticismo, los mitos y leyendas, así como el fanatismo y los dogmas religiosos, sólo contribuye al estancamiento y al oscurantismo.

[Para utilizar los subtítulos: Tocar en la ventana del video para que se abra en YouTube. Tocar en "CC" para activar los subtítulos y tocar de nuevo en "CC" para elegir el idioma.]  

Los llamadores de ángeles (ruidos molestos, parte 2)

Ruidos molestos, parte 1 fue una sugerencia que le hice a Pablo, de Alerta Religión, y que terminó siendo una muy buena nota sobre los campanarios.

Hoy quería referirme a otro dispositivo molestamente ruidoso: los llamadores de ángeles. Hoy casi no hay casa que no tenga alguno de estos artilugios, ya sea como decoración, o porque a alguien le gusta el sonido que producen, o por alguna teoría New Age de armonización del ambiente o eliminación de energías negativas. Para mí, son ruidos molestos y nada más. 

Haciendo una búsqueda rápida en internet encontré que los hay de varios tipos, según su origen:

• Llamadores de ángeles

Llamadores de ángeles de varios colores.

Estos son colgantes de plata o materiales similares, con pequeños trozos de metal en su interior. Al moverse hacen un ruido “angelical” que, según se dice, atrae a los ángeles para que nos cuiden. También se les asigna un significado especial para cada color. Según una leyenda celta, los ángeles de la guarda vivían con los humanos, pero se vieron forzados a alejarse de ellos (no se sabe porqué), así que les dejaron estos colgantes como protección, ara que los hicieran sonar cuando los necesitaran.

Otra leyenda dice que un grupo de ángeles les regaló estas joyas a unos duendes de algún bosque, para que los llamen si necesitaban su ayuda.

Más allá de si fueron o no un regalo de los ángeles, hoy en día los podemos comprar en muchos comercios, joyerías o incluso por internet.

Hoy hay quienes los llevan como colgantes en collares, aros o pulseras (de forma que hacen ruido constantemente), mientras que otros los cuelgan en alguna parte de la casa (a veces no sólo en lugares donde los pueda mover el viento, sino en puertas y ventanas, donde hacen ruido cada vez que alguien las abre). Quizás sea porque necesitan mucha ayuda de sus ángeles.

• Fuurin (japonés, “campanilla que evoca el viento”)

Fuurin.

Son pequeñas campanillas redondeadas, de metal, cristal o cerámica, de las que pende un hilo con un papel en el cual se suelen escribir deseos. Se supone que el sonido y el movimiento de las campanillas aumentan la sensación de la brisa que refresca el caluroso ambiente veraniego.

Provienen originalmente de China (fuutaku, “campanilla de la fortuna”), donde se utilizaban para conocer la dirección y la fuerza del viento en los campos de bambú. Posteriormente, en Japón, fueron colgados de las cuatro esquinas de los templos para ahuyentar el mal y llamar a la tranquilidad. El material utilizado antiguamente era el cobre, pero hacia el año 1700 se empezaron a crear campanillas de cristal (recién en esa época se pudo dominar la técnica necesaria para trabajar ese material de una forma tan fina), que fueron todo un éxito comercial. Hoy, millones de hogares tienen alguna de estas campanitas, a veces colocadas discretamente en el jardín y a veces distribuidas por toda la casa.

• Campanillas de viento

Campanas de viento de metal.

Suelen ser campanillas de forma tubular, aunque los hay de muchas formas distintas. Pueden ser de metal, madera, bambú u otros materiales. Se las dispone suspendidas de hilos, en grupos, de forma que hacen diversos sonidos al entrechocarse por la acción del viento.

Su origen se remonta a la antigua Roma, donde se los colgaba en jardines o pórticos con la intención de mantener alejados a los espíritus malignos. En la India, durante el siglo II, y más adelante en China, se popularizó su uso en las pagodas, templos, palacios y hogares. Se cree que la intención era alejar tanto a los malos espíritus, como a las palomas.